Riflessione di Giancarlo Fighiera sulla dichiarazione del Consiglio Generale dell’Era

Posted on in Politica e lingue 10 vedi

Torino, 17 dicembre 1996

1. Ho letto con grande attenzione la dichiarazione del Consiglio Generale dell’Era del 14 dicembre e mi associo completamente all’indignata protesta contro l’atteggiamento ostile dell’UEA contro ogni iniziativa in favore dell’Esperanto proveniente da organismi esterni che intendono lavorare in favore dell’Esperanto sui piani culturale, sociale e politico.

2. Anche se l’ERA non è la sola vittima del boicottaggio che l’UEA pratica contro chiunque agisca fuori dal suo seno in favore dell’Esperanto, in questo caso la reazione dell’UEA assume forme aggressive intollerabili che si esprimono in insinuazioni che in Italia violano addirittura il codice penale.

3. E’ dovere dell’UEA (art. 3 del suo statuto) operare per l’avanzamento dell’Esperanto. L’Associazione dispone di risorse economiche ed umane per adempiere correttamente questo suo dovere statutario, ma preferisce limitarsi all’amministrazione dei soci e alla fornitura di servizi a questi ultimi (periodico, annuario, ecc.).
Per questo ha creato un segretariato pletorico con due direttori i quali bloccano ogni apertura esterna e ogni forma di collaborazione, praticano una politica conservatrice mirata alla difesa dello "status quo", ossia dei loro posti di lavoro.

4. E’ dovere morale e interesse dell’Uea appoggiare (o comunque non ostacolare) le concrete attività in favore della lingua internazionale, anche se elaborate da altri organismi.

G.C. Fighiera 

Asocio ERA ricevis – la 17.an de decembro – leteron de la konata esperantisto Gian Carlo Fighiera.
Ni opinias utile diskonigi tiun mallongan tekston kiu komentas la konduton de UEA rilate al apogo de eksteraj poresperantaj iniciatoj. Jen la teksto:

Torino, la 17.an de decembro 1996
Mi legis, kun granda atento, la deklaron de Gxenerala Konsilio de ERA de la 14.a de decembro kaj mi komplete aliĝas al via indignoplena protesto kontraŭ la malamika sinteno de UEA, kontraŭ ĉiu iniciato favora al Esperanto alveninta el eksteraj organizaĵoj, sur kultura, socia kaj politika niveloj.

Kvankam ERA ne estas la sola viktimo de la bojkoto, kiun UEA praktikas kontraŭ ĉiu, kiu agas favore al esperanto, fore de ĝia sino, en tiu ĉi kazo la reago de UEA atingas netolereblajn agresemajn formojn kiuj sin esprimas per malicaj aludoj kiuj, en Italio eĉ malobservas la leĝajn kodojn.

Estas devo de UEA (artikolo 3 de gxia statuto) aktivi favore al la antaweniro de esperanto.
La asocio disponas pri ekonomiaj kaj homaj rimedoj por korekte plenumi tiun sian statutan devon, sed ĝi preferas sin limi al administro de la membroj kaj livero al ili de servoj (revuo, jarlibro, k.t.p.). Por tiu celo ĝi kreis pletoran sekretariaron kun du direktoroj, kiuj blokas ĉiun aleksteran malfermon kaj ĉiun kunlaboradan formon, praktikas konservativan politikon celanta defendi la "status quo" (ĉeestanta staton) — t.e. iliajn laborlokojn –.

Estas morala devo kaj intereso de UEA apogi (aŭ almenaŭ ne obstakli) la konkretajn agojn, favorajn al la internacia lingvo, ankaŭ se prilaboritajn de aliaj organizoj.

G.C. FIGHIERA

                                                                 




0 Commenti

Ancora non ci sono commenti
Lasciane uno tu per primo!
You need or account to post comment.