La sfiducia verso l’Europa, aspettando le elezioni.

Posted on in Europa e oltre 25 vedi

LA SFIDUCIA VERSO L’EUROPA, ASPETTANDO LE ELEZIONI.

di MARC LAZAR.

Le elezioni europee del 25 maggio fanno paura alle élite dell’Unione, ma lasciano indifferenti
i popoli. Temendo un alto tasso di astensione e il successo dei movimenti e partiti definiti populisti, i leader europei fanno un ultimo sforzo per mobilitare gli elettori, stigmatizzando gli
euroscettici e decantando l’Europa in tutti i toni. Ma per ora senza molto successo, a giudicare
dal perdurante, massiccio disinteresse degli europei: secondo un recente sondaggio, il 60% degli
intervistati riconosce di non sapere bene cosa rappresenti e quale sia il senso di questo voto. Come siamo arrivati a una situazione del genere? Innanzitutto pesa, com’è evidente, la crisi economica, con le politiche di austerità e rigore e la sofferenza sociale che ne deriva. Per molti europei ( tranne qualche eccezione, tra cui la Germania) da decenni l’Europa è sinonimo di bassi livelli di crescita, aumento della disoccupazione, delle disuguaglianze sociali e della povertà, sacrifici dolorosi e la sensazione di non avere un futuro. Tutto ciò toglie vigore al progetto europeo. A sessantaquattro anni dal discorso con cui Robert Schuman, il 9 maggio 1954, lanciava il piano che porta il suo nome-una delle basi essenziali dell’Ue -per la messa in comune delle risorse di carbone e acciaio, l’idea europea appare logora e appannata. Quest’idea poggiava su tre P: pace, prosperità, protezione. La prima è più o meno garantita, ma sembra ormai talmente scontata da far sottovalutare la sua portata storica, soprattutto alle giovani generazioni. Quanto alla prosperità e alla protezione, oggi sono incrinate anche se siamo tuttora in forte vantaggio rispetto ad altre potenze ( ad esempio l’America e la Cina). Malgrado ciò potremmo dire, parafrasando una celebre frase riferita da Enrico Berlinguer alla rivoluzione bolscevica, che la spinta propulsiva dell’Europa si è ormai esaurita.
  Il motivo principale è politico. Innanzitutto, come si è detto e ripetuto a iosa, per ragioni inerenti
all’architettura europea: l’assenza di una vera politica comune, dovuta tra l’altro alle divergenze
tra gli stati membri sulle istituzioni e sul funzionamento dell’Unione; le modalità del
suo allargamento (il passaggio da quindici a ventotto membri in nove anni ); l’impressione di
una certa opacità nei processi decisionali ecc. Il risultato è che l’Europa, come ha scritto il politologo Yves Mény in un eccellente articolo uscito sull’ultimo numero del Mulino, è «un po’ come una mosca chiusa in un barattolo». Ma è intervenuto anche un altro fattore non meno destabilizzante, originato non dall’Ue ma dalle mutazioni più generali che investono le democrazie europee e si ripercuotono direttamente sull’Unione.
  In quasi tutti i nostri Paesi si fa strada una crescente diffidenza nei confronti delle élite di ogni
natura, e soprattutto dei responsabili politici.
Ma i leader europei danno prova di una preoccupante sordità. È stato un grave errore, ad esempio, presentare molte candidature col principale intento di ricollocare o riciclare personaggi di
cui ci si vorrebbe sbarazzare a livello nazionale. Peraltro, al tempo delle tecnologie moderne le
istituzioni della democrazia deliberativa soffrono quasi ovunque di un deficit di legittimità e di
attrattività. I parlamenti, in particolare, non catturano più l’attenzione; e ancor meno la cattura
il parlamento europeo. Il rafforzamento dei suoi poteri non è stato spiegato agli elettori con sufficiente chiarezza. Per riaccendere l’interesse e il gusto per i lavori parlamentari non bastano le
telecamere installate nell’emiciclo. Occorrerebbe immaginare altri mezzi; anche perché in parallelo si afferma sempre più un’esigenza di trasparenza e partecipazione. I cittadini vogliono essere ascoltati in permanenza, e non solo al momento delle elezioni. In questo senso, a livello
dell’Unione tutto è ancora da inventare. Infine, la vita politica è sempre più mediatizzata e personalizata, e ciò spiega il successo di eccellenti comunicatori e leader carismatici quali Tony
Blair, Silvio Berlusconi, Nicolas Sarkozy o Matteo Renzi. La scelta di candidare alla presidenza
della Commissione i capi delle famiglie politiche -Martin Schulz per la sinistra riformista, Jean-Claude Junker per la destra, Guy Verhofstadt per i liberali, José Bové e Ska Keller per gli ecologisti, Alexis Tsipras per la sinistra radicale –costituisce una novità, che però al momento non
sembra avere un grande impatto popolare. C`è dunque da sperare che il 25 maggio il messaggio
degli elettori- che rischia di essere traumatico, per l’astensionismo e per gli orientamenti
del voto – venga ascoltato dai leader europei, e serva come un elettroshock, per ridare
nuovo respiro all’Unione.
Traduzione di Elisabetta Horvat.
(Da La Repubblica, 11/5/2014).

 




0 Commenti

Ancora non ci sono commenti
Lasciane uno tu per primo!
You need or account to post comment.